Копія Справа №2/326/519/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
02 липня 2015 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М., розглянувши матеріали справи № 2/326/519/2015р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування звіту експертної оцінки автотранспортного засобу,
встановив:
01.07.2015 року до Приморського районного суду Запорізької області на розгляд судді Лещенко А.М. надійшла цивільна справа з апеляційного суду Запорізької області. По зазначеній справі суддею Приморського районного суду Запорізької області Лещенко А.М. винесено ухвалу від 09.04.2015 року про відмову у відкритті провадження. Апеляційний суд Запорізької області ухвалою від 10.06.2015 року частково задовольнив апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за якою ухвалу від 09.04.2015 року скасовано, матеріали передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі. В ухвалі апеляційний суд Запорізької області зазначив, що оскаржений звіт про оцінку вартості транспортного засобу не є актом ненормативного характеру, оскільки він не створює, породжує права та обовязки позивача та йому не адресований, а є лише результатом практичної діяльності фахівця оцінювача з визначених питань і може бути використаний в якості доказу і тому оскаржений звіт не є актом в розумінні ст.12 ГПК України. Звіт зроблений в межах виконавчого провадження по виконанню рішення суду загальної юрисдикції і третьою особою по справі зазначена фізична особа боржник ОСОБА_2 Згідно до ч.ч.1 та 3 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 109, 119, 120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом. Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 210, 293 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі № 2/326/519/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування звіту експертної оцінки автотранспортного засобу.
Призначити проведення попереднього судового засідання на 14 липня 2015 року об 11.30 годині, в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, буд.26, зал №4.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам процесу, а копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та третім особам. Розяснити відповідачу, що він має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: А.М. Лещенко
З оригіналом згідно: суддя А.М. Лещенко
02.07.2015
Справка:
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 14.07.2015 о 11:30.
Причини нерозгляду:
The court decision No. 45991626, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 326/634/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: