Справа № 329\363\15-ц
У Х В А Л А
29 квітня 2015р. смт. Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Глянь С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк » про повернення судового збору в розмірі 268,14 грн. ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського районного суду від 02.04.2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу .
28.04.2015р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 про повернення судового збору в розмірі 268,14 грн., які були ним сплачені при подачі позову до суду.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заяву повернуто у звязку з порушенням правил підсудності.
Керуючись п. 2 ч.1 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області повернути ПАТ КП ПриватБанк на р/р 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570: судовий збір в розмірі 268,14 грн., який було сплачено на р\р 31213206700316, МФО 813015, за платіжним дорученням № ВООООВОR8U від 10.03.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Глянь
The court decision No. 45991306, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 329/363/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: