Decision № 45991290, 24.06.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
24.06.2015
Case No.
337/2608/15-ц
Document №
45991290
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "ZAPORIZKE REHIONALNE UPRAVLINNIA "PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine

24.06.2015

ЄУН № 337/2608/15-ц

Провадження № 2/337/1178/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 3 Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 3 Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів. В позові посилається на те, що 31.10.2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 3 ОСОБА_2 укладено договір-заяву № 313731/33710/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в національній валюті. Згідно зазначеного договору позивач вніс а ОСОБА_3 прийняв кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2630.9.047719.005 у сумі 40000,00 гривень на строк з 31.10.2014 року по 31.01.2015 року та згідно п.2 ОСОБА_3 зобовязався нарахувати та виплатити вкладнику проценти за ставкою 22,60% річних. Після закінчення строку дії договору про банківський строковий вклад (депозит), позивач неодноразово зверталася до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з заявою про повернення внеску, однак свої зобовязання відповідач не виконав, у звязку з чим просить стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь депозитний вклад у розмірі 40000,00 гривень.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача надала суду клопотання про слухання справи за її відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Відповідно до ст.77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою відповідачу.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідності до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обовязок надання яких покладається на сторони по справі.

Судом встановлено, що 31.10.2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір-заяву №313731/33710/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в національній валюті. Згідно п.1 ОСОБА_3 Вкладник вносить а ОСОБА_3 приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок № 2630.9.047719.005 у сумі 40000,00 гривень на строк з 31.10.2014 року по 31.01.2015 року.

Згідно платіжного доручення №10734392 від 31.10.2014 року ОСОБА_1 внесено та Банком зараховано на депозитний рахунок позивача грошові кошти у розмірі 40000,00 гривень (а.с.6).

Згідно п. 1.2 ОСОБА_3 за час користування коштами Вкладу, протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 22,60 % річних. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку № 2630.9.047719.005.

Відповідно до п.6 Договору-заяви, після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов (а.с.5).

Після закінчення строку вкладу ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою повернути йому депозитний вклад (а.с.4), однак ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму вкладу не повернув.

Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладнику таку суму та проценти до неї на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Умовами договору банківського вкладу було передбачено, що вклад повертається вкладнику по закінченню строку, визначеному у п.1 Договору-заяви, які ОСОБА_3 не виконав.

Тому суд вважає, що позивач вправі вимагати повернення здійсненого ним вкладу у розмірі 40000,00 гривень від банку, а відповідач, отримавши від нього відповідну заяву, повинен видати зазначений вклад позивачу.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав, тому у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави має бути стягнутий належний розмір судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, який складає 400,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.ст.526, 530, 629, 1058, 1060, 1066 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 3 Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (69114, м.Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 5, код банку 313731, ЄДРПОУ 25821086, к/р 39014012420980) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) депозитний вклад у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 3 Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (69114, м.Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 5, код банку 313731, ЄДРПОУ 25821086, к/р 39014012420980) на користь держави судовий збір у розмірі 400,00 гривень.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна

Часті запитання

Який тип судового документу № 45991290 ?

Документ № 45991290 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 45991290 ?

Дата ухвалення - 24.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45991290 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45991290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45991290, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 45991290, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 45991290 refers to case No. 337/2608/15-ц

This decision relates to case No. 337/2608/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "ZAPORIZKE REHIONALNE UPRAVLINNIA "PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45991287
Next document : 45991300