1Справа № 335/13784/14-ц 6/335/446/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзеського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М.. розглянувшиматеріали заяви Концерну «Міські теплові мережі» про приведення судового наказу у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про приведення судового наказу № 335/13784/14-ц у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому відсутній ідентифікаційний номер боржників.
З матеріалів справи вбачається, що судом було виконано усі необхідні дії при відкритті провадження по заяві про видачу судового наказу № 335/13784/14-ц, а саме були направлені відповідні запити до Міністерства доходів та зборів (а.с. 13, 14).
Згідно Довідок Міністерства доходів та зборів від 26.11.2014р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1, ОСОБА_2 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
На підставі викладенного, суд вважає, що заява Концерну «Міські теплові мережі» не підлягає задоволенню, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про приведення судового наказу у відповідність до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М.Леусенко
The court decision No. 45991007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 335/13784/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: