Court ruling № 45990917, 25.09.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 Справа № 335/8949/14-к 1-кп/335/509/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., за участю прокурора: Коба Т.В., захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, представника цивільного позивача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за обвинувальним актом 32014080000000011 відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 просить суд надати тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_6, яка знаходиться у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7; Форм КБ-2в ОСОБА_6 виконаних підрядних робіт та форми № КБ-3 Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати за договорами підряду між ТОВ Спецвогнезахист та ВАТ Завод напівпровідників № 136 від 29.04.2009 року та № 497 від 29.09.2011 року у ПрАТ Завод напівпровідників та за договором підряду між ТОВ Спецвогнезахист та ВАТ Укрграфіт № 804/18717/27 від 26.01.2011 року у ПАТ Укрграфіт

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів містяться у ч.2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Сторона захисту у судовому засіданні не повідомила суд про поважні причини, з яких вона не зверталась з таким клопотанням під час досудового розслідування.

Крім того, клопотання в частині надання тимчасового доступу до Форм КБ-2в ОСОБА_6 виконаних підрядних робіт та форми № КБ-3 Довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати не містить даних про те, що зазначені акти були підписані та зазначені документи можуть знаходитись у певних осіб.

Крім того, під час розгляду клопотання в цій частині не знайшла свого підтвердження обставина про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також суд враховує, що зазначені документи можуть бути надані і ТОВ Спецвогнезахист, яке, як зазначено в клопотанні, є стороною договорів підряду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні зазначених клопотань про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст. 159-163, 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Суддя В.В. Калюжна