№ 45990890, 01.07.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 01.07.2015

N 320/12547/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» липня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізької області про поновлення строку предявлення виконавчого документу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП,

встановив:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП до штрафу в сумі 17 грн.

Строк предявлення постанови до виконання до 11.03.2014 року.

26.06.2015 року до суду з Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізької області надійшла заява про поновлення строку предявлення виконавчого документу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Свою заяву стягувач обґрунтовує тим, що строк предявлення виконавчого документа працівниками Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізької області був пропущений у звязку з великим навантаженням в роботі.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд, оцінивши доводи заяви, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява, з урахуванням вимог ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Заяву Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізької області про поновлення строку предявлення виконавчого документу у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП задовольнити повністю.

Поновити строк предявлення до виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 11.12.2013 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання до 01 жовтня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: