№ 45990439, 02.10.2014, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3617/14-п

Провадження №: 3/332/817/14

02 жовтня 2014 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, громадянин України, працює фінансовим директором на ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Київ 09.06.2005 року , ІПН 27997700235

за ст..163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки правильності нарахування ВАТ «Запоріжсталь» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму відємного значення та податкового за березень 2014 року на загальну суму ПДВ 1238479 грн., завищено суму бюджетного відшкодування за березень 2014 р. на загальну суму ПДВ 923022 грн. Акт перевірки №221/28-04-46-20/00191230 від 01.07.2014 р.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 01.07.2014 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 17.07.2014 року. Слухання справи було призначено на 28.07.2014, 11.08.2014, 09.09.2014, 25.09.2014, 02.10.2014 але у звязку із клопотаннями правопорушника було перенесено, оскільки ВАТ «Запоріжсталь» оскаржує податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 14.07.2014 року прийняте на підставі даного акту перевірки в Запорізькому окружному адміністративному суді. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов ВАТ «Запоріжсталь» задоволено в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає за необхідне провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Р.В.Сінєльнік