Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
08.09.09Справа №2а-1382/09/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Куімова М.В.;
при секретарі - Строміло А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомСевастопольського транспортного прокурорав інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. СевастополядоВідкритого акціонерного товариства "Севастопольське автотранспортне підприємство № 14369"про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Севастопольський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське автотранспортне підприємство 14369» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 2559 гривень 51 копійка. Позовні вимоги мотивовані тим, що за травень 2009 року сума зобов’язання відповідача по сплаті страхових внесків становила 6432 гривні 50 копійок, проте в рахунок сплати внесків надійшло лише 261 гривня 86 копійок. УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя направило вимогу про сплату недоїмки №Ю 113 від 06.07.2009 року на загальну суму 14880 гривень 28 копійок, яка була узгоджена відповідачем 08.07.2009 року. На підставі рішення №245-Ю від 13.07.2009 року до відповідача застосована фінансова санкція у сумі 86 гривень 97 копійок, яке було узгоджено 15.07.2009 року. Після відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено 3698 гривень 10 копійок, тобто заборгованість на даний час становить 2559 гривень 51 копійка. Позивач просить стягнути з відповідача на користь УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя заборгованість у сумі 2559 гривень 51 копійка.
У судове засідання прокурор не з’явився.
У судовому засіданні представник УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні з позовними вимогами погодилася у повному обсязі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність прокурора.
Заслухавши представника УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, страхувальники зобов’язані надавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду України в терміни, в порядку і за формою, які встановлені Пенсійним фондом, а також нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені строки і в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до ч. 10 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року, якщо страхувальники несвоєчасно або не в повному обсязі сплачують страхові внески, до них застосовуються фінансові санкції, передбачені п.2 ч. 9 ст. 106 цього Закону, у розмірі 10% своєчасно не сплачених зазначених сум – у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно; 20% зазначених сум – у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів. Одночасно на суми своєчасно не сплачених страхових внесків нараховується пеня в розмірі 0,1% зазначених сум коштів, розрахована за кожен день прострочення платежу.
У судовому засіданні встановлено, що за травень 2009 року сума зобов’язання відповідача по сплаті страхових внесків становила 6432 гривні 50 копійок, проте в рахунок сплати внесків надійшло лише 261 гривня 86 копійок. УПФУ в Нахімовському районі м. Севастополя направило вимогу про сплату недоїмки № Ю 113 від 06.07.2009 року на загальну суму 14880 гривень 28 копійок, яка була узгоджена відповідачем 08.07.2009 року. На підставі рішення №245-Ю від 13.07.2009 року до відповідача застосована фінансова санкція у сумі 86 гривень 97 копійок, яке було узгоджено 15.07.2009 року. Після відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено 3698 гривень 10 копійок, тобто заборгованість на даний час становить 2559 гривень 51 копійка.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з ВАТ «Севастопольське АТП 14369» підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя заборгованість у сумі 2559 гривень 51 копійка.
Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню державне мито у сумі 51 гривні.
Повний текст постанови складено та підписано 09 вересня 2009 року.
Керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське автотранспортне підприємство 14369» на користь Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі м. Севастополя, юридична адреса: 99001, м. Севастополь, вул. Дзігунського, 19, ЄДРПОУ 22274979, р/р 25602705100412, 25608705100513 в СМВ № 4548 ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 384027 заборгованість у сумі 2559 гривень 51 копійка.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Севастопольське автотранспортне підприємство 14369» на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Постанова не набрала законної сили.
Суддя підпис М.В. Куімов
Судді:
Суддя
Судді:
The court decision No. 4599043, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 08.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2а-1382/09/2770. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: