Справа № 0538/5831/2012
Провадження № 1/265/26/14
П О С Т А Н О В А
12 листопада 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
при секретарі - Бойко М.С.,
за участю прокурора - Сєдих А.А.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються свідками по даній кримінальній справі.
Вищевказані особи, які підлягаю виклику до суду, будучі повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин.
В судовому засіданні 10.11.2014 року, прокурор заявив клопотання про примусовий привід вказаних свідків через органи міліції в наступне судове засідання.
Враховуючи, що розгляд справи без участі зазначених свідків неможливий, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовльнити та здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити примусовий привід в якості свідків ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, який мешкає: АДРЕСА_3.
Виконання постанови доручити начальнику Орджонікідзевського РВ МГУ УМВС Україны в Донецькій області, як органу, який здійснював досудове розслідування, на 24 листопада 2014 року на 13.00 годину.
Осіб, відносно яких здійснюється привід, ознайомити з постановою.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Костромітіна
The court decision No. 45989273, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0538/5831/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: