Провадження № 3/235/855/15
Єдиний унікальний номер 235/4862/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від військової частини польова пошта В0095 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, стрільця-зенітника військової частини польова пошта В0095, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.172-11 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
25.06.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-110 ч.1 КУпАП, який 18.06.2015р. приблизно о 21.00 год самовільно залишив місце розташування військової частини пост 10 зовнішньої охорони поблизу населеного пункту с.Красне Красноармійського району Донецької області. Зброю та бойові припаси залишив на посту. Повернувся 19.06.2015р. близько 10.30год.
Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення № 56 від 21.06.2015року за ст.172-11 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 ознайомлений з протоколом, до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.
Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2015 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений особисто, поясненнями свідків, відповідно до яких ОСОБА_2 18.06.2015р. покинув 10 пост і не перебував на ньому під час перевірки. ,
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.1 КУпАП
Відповідно до ст.172-11 ч.1 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п'яти діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.
Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ст.401 КУпАП, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.
Керуючись ст.ст. 401, 172-11 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави: отримувач коштів - Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача -31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу - судовий збір.
Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити командиру військової частини польова пошта В0095 для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 45989270, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 235/4862/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: