Справа № 0538/5831/2012
Провадження № 1/265/13/15
П О С Т А Н О В А
18 лютого 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
при секретарі - Єфремовій О.В.,
за участю прокурора - Сєдих А.А.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є свідками по даній кримінальній справі.
Відносно вищевказаних осіб був застосований примусовий привід, але не був виконаний.
В судовому засіданні 18.02.2015 року прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід вказаних свідків через органи міліції в наступне судове засідання.
Враховуючи, що розгляд справи без участі зазначених свідків неможливий, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та повторно здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити примусовий привід в якості свідків ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, який мешкає: АДРЕСА_2.
Виконання постанови доручити начальнику Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, як органу, який здійснював досудове розслідування, на 05 березня 2015 року на 13.00 годину.
Осіб, відносно яких здійснюється привід, ознайомити з постановою.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Костромітіна
The court decision No. 45989147, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0538/5831/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: