Справа № 236/2187/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відновлення провадження
02 липня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді - Мірошниченко О. В.
при секретарі - Вікторовій Г.В.
за участю:
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
24.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 31.03.2015 року провадження по справі було зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.
24.06.2015 року до суду надійшов висновок судово почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " ВТБ Банк" про визнання кредитного договору недійсним.
Призначити судове засідання на 27 липня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 45989135, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 236/2187/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: