Court ruling № 4598903, 27.05.2009, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2009 р.

Суддя Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позоаомТОВ "Коровай" вул. Садова, 46,Миколаїв,54004

доДержавна Інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області вул. Адміральська, 41,Миколаїв,54009

проскасування акту №110 від 30.04.2009 р., В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Коровай" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області про скасування Акту № 110 від 30.04.2009 р.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- позивачем при здійсненні сплати судового збору в платіжному дорученні не правильно визначений отримувач, а також не вірно зазначений розрахунковий рахунок, тому, суд роз’яснює заявнику, що оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31111095700003, отримувач - ДБ Заводського р-ну м.Миколаєва, ЄДРПОУ отримувача 23626096, банк отримувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, КБК 22090200.

Крім того, згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", тобто за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян. Таким чином, розмір судового збору має становити 3 грн. 40 коп - 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 12.06.09 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 В. В. Біоносенко