ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 червня 2015 року м. Київ К/800/22362/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства “Агроінвест 2008”
на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року
у справі № 815/5124/14
за позовом Приватного підприємства “Агроінвест 2008”
до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області
третя особа: Олександрівська сільська рада
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Муравйова О.В. від 20.05.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства “Агроінвест 2008”.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Приватного підприємства “Агроінвест 2008” на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року у справі № 815/5124/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 45986702, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/5124/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: