Court ruling № 45986653, 30.06.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 червня 2015 року К/800/25776/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномедекс Груп»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2015

у справі № 826/19427/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техномедекс Груп»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномедекс Груп» звернулось до суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2015.

Разом з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномедекс Груп» заявлені клопотання про виклик свідків та витребування документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на те, суд касаційної інстанції при розгляді справи в касаційному порядку не може, досліджувати докази, а лише перевіряє правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, заявлені клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техномедекс Груп» в задоволенні клопотань про виклик свідків та витребування документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кошіль