ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року м. Київ К/800/37471/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого - судді Ліпського Д.В.,
суддів: Головчук С.В.,
Черпака Ю.К.,
секретар Малина Л.В.,
за участю позивача та представника Державного агентства земельних ресурсів України - Сомик Я.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держкомзему у Житомирській області про скасування наказу, поновлення на посаді,-
Керуючись ст.ст. 160, 220, 221, 223, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Касаційну Державного агентства земельних ресурсів України залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Держкомзему у Житомирській області про скасування наказу, поновлення на посаді - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Д.В. Ліпський
Судді: С.В. Головчук
Ю.К. Черпак
The court decision No. 45986321, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 806/1341/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: