ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року м. Київ К/800/25954/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії судді:
Лосєва А.М.,
Бившевої Т.М.,
Шипуліної Т.М.,
за участю секретаря Титенко М.П.
представників сторін:
позивача Смоляк О.А.,
відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуБориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постановуКиївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 рокута ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 рокуу справі810/6510/13-аза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ранголі»доБориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 210, 214, 215, 220, 221, 223, 227, 230, 231, 236, частиною 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задовольнити частково.
2. Постанову Київського кружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі №810/6510/13-а скасувати.
3. Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: А.М. Лосєв
Судді: Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна
The court decision No. 45986258, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 810/6510/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: