Court ruling № 45985193, 26.06.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяви Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ГУ ДФС) та державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 березня 2015 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року скасував, а постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23 серпня 2013 року у зазначеній вище справі залишив у силі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції ГУ ДФС та ДПІ 22 та 23 червня 2015 року звернулися до Верховного Суду України із заявами про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява відповідачів не відповідає вимогам статей 239 та 2391 КАС, оскільки вони не додали до неї копії різних за змістом судових рішень, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права.

При цьому слід зазначити, що при поданні заяви до Верховного Суду України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС необхідна наявність порівняльного аналізу різних за змістом судових рішень, а саме рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень (рішення), які мають бути надані відповідачами на підтвердження неоднакового застосування зазначених у їх заявах норм матеріального права.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяви слід залишити без руху та надати ГУ ДФС та ДПІ строк для усунення їх недоліків.

Заяви буде повернуто заявникам, якщо вони не усунуть їх недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяви Головного управління ДФС у м. Києві та державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків до 24 липня 2015 року.

Заяви буде повернуто заявникам, якщо вони не усунуть їх недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали Головному управлінню ДФС у м. Києві та державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький