Court ruling № 45985165, 25.06.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І.,суддів:Коротких О.А., Маринченка В.Л.,розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міністерство доходів і зборів у Луганській області (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до ДПІ, управління Державної казначейської служби України в м. Сєверодонецьку Луганської області про стягнення суми,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 травня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ДПІ на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2015 року про задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою суду касаційної інстанції, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави неоднакового застосування касаційним судом положень статті 213 КАС на етапі прийняття касаційної скарги судом касаційної інстанції. Проявами неоднакового застосування норм процесуального права зазначає різний підхід до прийняття рішення про відкриття касаційного провадження у спорі між одними і тими самими сторонами, з приводу одного й того самого предмету спору, що різниться тільки часом виникнення, за якого в одному випадку ухвалюється рішення про відмову у відкритті касаційного провадження (оскаржене рішення), а в іншому (ухвала Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2015 року (справа № К/800/15294/15), - про його відкриття.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок її подання встановлені статтями 237, 239-2391 КАС.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Зі змісту заяви та доданих до неї копій судових рішень простежується, що касаційний суд не тлумачив положень статті 213 КАС, якими встановлені вимоги до оформлення касаційної скарги, а відповідно до їх положень в кожному конкретно індивідуальному випадку з'ясовував обґрунтованість доводів касаційних скарг і необхідність відкриття касаційного провадження. Зокрема, в ситуації з оскарженим рішенням доводи касаційної скарги ДПІ цей суд визнав необґрунтованими і недостатніми для перевірки матеріалів справи, а у правовій ситуації, на яку робиться посилання, - навпаки достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зазначені обставини в розумінні положень пункту 2 частини першої статті 237, пункту 3 частини другої статті 239 КАС дають підстави вважати заяву необґрунтованою і такою, що унеможливлює допуск справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на викладене, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до державної податкової інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління Міністерство доходів і зборів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України в м. Сєверодонецьку Луганської області про стягнення суми для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2015 року.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: О.А. Коротких

В.Л. Маринченко