У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальність «Аскоп-Україна» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 січня та 16 квітня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду України від 2 червня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі за заявою Товариства про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 січня та 16 квітня 2015 року та витребувано справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.
18 червня 2015 року до Верховного Суду України надійшла справа.
Відповідно до вимог статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.
Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.
Керуючись підпунктом статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Закінчити підготовку та призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Аскоп-Україна» до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів до розгляду Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України на 14 липня 2015 року на 1000 годину.
Справу розглянути у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Апарату Верховного Суду України повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
The court decision No. 45985152, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/4418/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: