Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2009 р. № 2а - 765/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030,
до ТОВ „Девіта- Південь”, вул. Шевченка, 61, кв 16, м. Миколаів, 54030,
про припинення юридичної особи відповідача,
головуючий суддя Середа О. Ф.,
секретар судового засідання Колеснікова О. О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Марченко О.О. по довіреності № 5/9/10-011 від 08.01.09 р.
Відповідач у судове засідання не з”явився.
ДПІ у Центральному районі пред’явлено позов про припинення юридичної особи ТОВ „Девіта- Південь” на підставі ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, посилаючись на те, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Представник відповідача, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився. Про причини не прибуття суд не повідомив.
Ухвала суду від 03.04.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання на 14.05.2009 р., була надіслана відповідачу за юридичною адресою (вул. Шевченка, 61, кв 16, м. Миколаів, 54030), поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що організація за такою адресою не значиться.
Витяг Головного управління статистики у Миколаївській області про державну реєстрацію відповідача свідчить, що ТОВ „Девіта- Південь” юридичну адресу не змінювала. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –
ВСТАНОВИВ:
ТОВ „Девіта- Південь” зареєстрована Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 25.10.2005 р. № 15221020000004728 і йому присвоєно ідентифікаційний код 33854513, про що свідчить витяг Головного управління статистики у Миколаївській області про державну реєстрацію відповідача.
Згідно довідок, наданими ДПІ у Центральному районі ТОВ „Девіта- Південь” заборгованості перед бюджетом немає.
Відповідно до Розпорядження № 939 від 30.03.09 р. на підставі витягу з Єдиного державного реєстру №093019 встановлено факт відсутності за місцезнаходженням юридичної особи.
Частиною 2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність ТОВ „Девіта- Південь” за вказаним її місцезнаходженням, то позов ДПІ у Центральному районі підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. 128, 160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Девіта- Південь”, код ЄДРПОУ 33854513, вул. Шевченка, 61, кв 16, м. Миколаів, 54030.
Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.186 КАС України.
СуддяО. Ф. Середа
The court decision No. 4598511, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-765/09/1470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: