Court ruling № 45984983, 24.06.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 5013/233/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/233/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідачів:

І - Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

ІІ - Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Логвінова Бориса Івановича

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Завод Агромаш" подано до господарського суду Кіровоградської області позов про витребування з незаконного володіння з комунальної власності Олександрійської міської ради ЦМК ВАТ "Завод Агромаш", розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2012 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/233/12.

Відповідачами позов заперечено повністю, про що надано письмовий відзив (том І, а.с.54-56). Серед підстав заперечення зазначено про те, що підставою прийняття до комунальної власності об'єкта нерухомості, стосовно якого виник спір, є, зокрема, рішення Олександрійської міської ради №399 від 25.11.2011.

Разом з цим, зазначене рішення Олександрійської міської ради №399 від 25.11.2011 оскаржено позивачем в судовому порядку. Так, в провадженні господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №5013/353/12, порушена за позовом ВАТ "Завод Агромаш" до Олександрійської міської ради про скасування рішення Олександрійської міської ради №399 від 25.11.2011 "Про прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу ВАТ "Завод "Агромаш".

У зв'язку з викладеним, ухвалою від 23.08.2012, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у даній справі зупинено до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 5013/353/12.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2012, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2014, позовні вимоги ВАТ "Завод Агромаш" задоволено повністю; скасовано рішення сесії Олександрійської міської ради №399 від 25.11.2011 "Про прийняття до комунальної власності цілісного майнового комплексу відкритого акціонерного товариства "Завод"Агромаш".

Вказане рішення набрало законної сили 10.06.2014.

Отже обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто.

Враховуючи викладене, господарський суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у справі №5013/233/12.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5013/233/12 поновити.

2. Розгляд справи №5013/233/12 призначити в судовому засіданні на "14" липня 2014 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 10.07.2014 надати суду:

Позивача: пояснення щодо пред'явлених вимог з рахуванням результатів розгляду справи № 5013/353/12; навести перелік майна, яке входить до складу цілісного майнового комплексу, стосовно якого подано вимогу про витребування, та підтвердити його існування в натурі, індивідуалізувати таке майно (навести індивідуальні ознаки); направити відповідний перелік спірного майна відповідачам та подати до суду докази такого направлення; у повному обсязі докази на підтвердження права власності на майно згідно визначеного переліку; повідомити у чиєму фактичному володінні знаходиться спірне майно; мотивувати вимогу до виконавчого комітету з огляду на те, що позов подано про витребування майна з комунальної власності Олександрійської міської ради.

Відповідачів І та ІІ (Олександрійська міська рада; виконавчий комітет): відзив на позов з урахуванням результатів розгляду справи № 5013/353/12 та мотивувати правомірність набуття права комунальної власності на спірне майно; докази направлення такого відзиву позивачу; повідомити у чиєму фактичному володінні знаходиться спірне майно та правові підстави вказаного; документально підтверджені відомості щодо перероблення, знищення, відчуження чи проведення інших змін стосовно спірного майна; повідомити про проведення інвентаризації чи іншого опису спірного майна, право власності на яке було оформлено за рішенням ради № 399 від 25.11.2011, та надати відповідні описи (списки); акт прийому-передачі цілісного майнового комплекс за адресою: м. Олександрія вул. Нагорна, 106, що затверджений рішенням виконавчого комітету № 1047 від 29.12.2011.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити сторонам у справі за наступними адресами: відкритому акціонерному товариству "Завод Агромаш" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Головпоштамт, а/с № 65); Виконавчому комітету Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59); Олександрійській міській раді (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Леніна, 59); Логвінову Борису Івановичу (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 106).

Суддя В.В.Тимошевська