Court ruling № 45984971, 31.10.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
31.10.2013
Case No.
11/25
Document №
45984971
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року справа № 11/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/25 від 30.04.2010 року

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (далі - ВАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5"), 25013, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді - Кірпота І.Р., довіреність № 2918/06-07 від 27.12.2012 року;

від кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" - Яковлєв В.В., довіреність № 243/11.5.2 від 17.06.2013 року;

від боржника - не з'явилися.

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Стіфутін І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.09.2013 господарський суд залучив до участі у справі ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОМЕГА БАНК" як правонаступника АТ "Сведбанк" (публічне) та здійснив заміну АТ "Сведбанк" (публічне) його правонаступником ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОМЕГА БАНК". Розгляд справи у попередньому засіданні відклав до 31.10.2013 року. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та боржника, до засідання суду не пізніше 25.10.2013 року, надати: документально підтверджені відомості щодо результатів розгляду боржником заяв ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "ДельтаБанк" з грошовими вимогами до боржника. Зобов'язав кредиторів: ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "ДельтаБанк", до засідання суду не пізніше 25.10.2013 року, надати господарському суду, боржнику та розпоряднику майна, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В.: розрахунок сум грошових вимог кредиторів до боржника станом на 30.04.2010 року (дату порушення провадження у справі про банкрутство). Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та повноважних представників кредиторів та боржника у попереднє засідання суду визнав обов'язковою.

Повноважний представник боржника в попереднє засідання суду - 31.10.2013 року не з'явився, причини неявки не повідомив.

Боржник, розпорядник майна, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. та кредитори вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не надали, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомили.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи в попередньому засіданні суду, на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.

До господарського суду 29.10.2013 року кредитором подано клопотання № б/н від 29.10.2013 року про заміну кредитора - Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС у даній справі на Кіровоградську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, що є правонаступником згідно установчих документів.

До заяви додано засвідчену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якої за ідентифікаційним кодом 38758683, за адресою: 25009, Кіровоградська область, місто Кіровоград, вулиця Глінки, будинок 2 зареєстровано Кіровоградську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та копію передавального акту Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС про реорганізацію у зв'язку із утворенням Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 20.08.2013 року.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну правонаступника Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС на Кіровоградську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 5, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС її правонаступником Кіровоградською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

2. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до "18" грудня 2013 р. до 15:30 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та боржника, до засідання суду не пізніше 13.12.2013 року, надати: документально підтверджені відомості щодо результатів розгляду боржником заяв ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "ДельтаБанк" з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов'язати кредиторів: ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "ДельтаБанк", до засідання суду не пізніше 13.12.2013 року, надати господарському суду, боржнику та розпоряднику майна, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. розрахунок сум грошових вимог кредиторів до боржника станом на 30.04.2010 року (дату порушення провадження у справі про банкрутство).

Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та повноважних представників кредиторів та боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

5. Примірники ухвали направити кредиторам (відповідно до реєстру вимог кредиторів від 22.07.2013 року), боржнику, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. (за адресами: 25006, м. Кіровоград, а/с 5/8 та м. Кіровоград, вул. Генерала Жадова, буд. 20, корп. 2, кв. 102), ПАТ "Омега Банк" (м. Київ, вул. Новоконстянтинівка, 18 В), ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Виробнича фірма "ІНВЕКС Телеком" (03150, м. Київ, вул. Горького, 169).

Суддя Н.М. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 45984971 ?

Документ № 45984971 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45984971 ?

Дата ухвалення - 31.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45984971 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45984971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 45984971, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 45984971, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 45984971 refers to case No. 11/25

This decision relates to case No. 11/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45984970
Next document : 45984974