Court ruling № 45984913, 18.06.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20793/15-к

У Х В А Л А

18 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Фариновича В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Фариновича В.А про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме реєстраційних справ ТОВ «Будівельна спілка» ЄДРПОУ 35734916, ТОВ «Земконтракт» ЄДРПОУ 37053409, ТОВ «Лігабуд» ЄДРПОУ 37053393, ТОВ «Срібна затока» ЄДРПОУ 37140796, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за адресою: м. Київ, прос. Маяковського 29, з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001068 від 02.06.15 за фактом незаконного заволодіння службовими особами Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОКЖК «Котміст», ТОВ «Будівельна спілка», ТОВ «Земконтракт», ТОВ «Лігабуд», ТОВ «Срібна затока», ТОВ «Сателін», ТОВ «Провін» та ТОВ «ІнтегралітіІнвест», 70 га природно-заповідних земель, розташованих у м. Києві, загальною вартістю за нормативно грошовою оцінкою понад 125 млн. гривень, за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в порушення норм діючого законодавства, безпідставно передали у власність ОКЖК «Котміст» земельні ділянки загальною площею 74,69 га, які в подальшому від ОКЖК «Котміст» було передано у власність ТОВ «Будівельна спілка», ТОВ «Земконтракт», ТОВ «Лігабуд», ТОВ «Срібна затока», ТОВ «Сателін», ТОВ «Провін» та ТОВ «ІнтегралітіІнвест».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.14 визнано недійсними рішення Київської міської ради від 01.10.2007 року №355/3189 про передачу у власність ОКЖК «Котміст» земельних ділянок, площею 74,69 га.

Посилаючись на те, що з підтвердження або спростування факту фіктивної діяльності вказаних суб'єктів господарської діяльності, встановлення та допиту їх службових осіб і засновників, виникла необхідність у вилученні реєстраційних справ місцезнаходження ТОВ «Будівельна спілка» ЄДРПОУ 35734916, ТОВ «Земконтракт» ЄДРПОУ 37053409, ТОВ «Лігабуд» ЄДРПОУ 37053393, ТОВ «Срібна затока» ЄДРПОУ 37140796, які знаходяться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за адресою: м. Київ, прос. Маяковського 29, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з'явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документахі речах, доступ до яких він просить надати, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Фариновича В.А. задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції Фариновичу Віталію Адамовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційних справ ТОВ «Будівельна спілка» ЄДРПОУ 35734916, ТОВ «Земконтракт» ЄДРПОУ 37053409, ТОВ «Лігабуд» ЄДРПОУ 37053393, ТОВ «Срібна затока» ЄДРПОУ 37140796, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, за адресою: м. Київ, прос. Маяковського 29, з можливістю виготовлення з них копій.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20793/15-к.

Примірник 2 надано слідчому Фариновичу В.А.

Слідчий суддя С.Ш. Бабенко