печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16047/15-к
У Х В А Л А
28 травня 2015 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Король А.О.,
за участю прокурора Демченка Я.Г.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченої ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
представника потерпілої ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060000147 від 05.01.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
12.05.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 19.05.2015р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Печерського районного суду міста Києва на 28.05.2015р. на 15 г 00 хв.
28.05.2015р. о 14 г 10 хв через канцелярію Печерського районного суду міста Києва потерпіла ОСОБА_3 в рамках розгляду зазначеного кримінального провадження подала позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
На початку судового розгляду представник потерпілої ОСОБА_4 заявила цивільний позов про відшкодування обвинуваченою матеріальної та моральної шкоди та просить визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем а обвинувачену ОСОБА_2 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженню.
Заявлене клопотання в судовому засіданні підтримане потерпілою ОСОБА_3 та прокурором, та проти заявленого клопотання заперечує сторона захисту.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали поданої позовної заяви, приходить до наступних висновків.
Позовна заява за формою і змістом складена у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, ст.119 ЦПК України, підсудна Печерському районному суду міста Києва.
Відповідно до ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст.ст.61,62 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.
Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні судовий розгляд ще не розпочатий, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 до провадження, оскільки вона відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та визнати цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_3., цивільним відповідачем ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.61,62,128,369,392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження позовну заяву потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, заподіяних вчиненням кримінального правопорушення.
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, визнати цивільним позивачем заяву ОСОБА_3, цивільним відповідачем ОСОБА_2
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий С.Ш.Бабенко
The court decision No. 45984819, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/16047/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: