РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" лютого 2012 р. Справа № 5019/2309/11
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бригинець Л.М.
судді Демидюк О.О. ,
судді Щепанська Г.А.
при секретарі Риштун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ОСОБА_1 філії ПАТ "Укртелеком" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.12 р. у справі № 5019/2309/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фахівець"
до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ОСОБА_1 філії ПАТ "Укртелеком"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада
про усунення порушень права власності на землю
За участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_3 ( довіреність № 1543 від 30.12.2011 р. )
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. у справі №5019/2309/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ОСОБА_1 філії ПАТ "Укртелеком" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.12 р. у справі № 5019/2309/11.
В судовому засіданні 29.02.2012р. колегія суддів заслухала присутнього представника апелянта (відповідача) та встановила, що представник позивача в судове засідання не з"явився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене представником позивача клопотання та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2012 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 12.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Позивачу, третій особі на стороні відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. ОСОБА_1 міській раді надати суду письмову інформацію щодо визначення земель житлової та громадської забудови (вулиці, шляхи, під`їздні дороги), що знаходяться в мікрорайоні малоповерхової забудови в районі вулиць ОСОБА_4 - Серпанкова м. Рівне.
4. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі на стороні відповідача.
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Щепанська Г.А.
3059/12
The court decision No. 45984716, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5019/2309/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: