ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
"05" лютого 2015 р.справа № 2а/0470/2305/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.
суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.
за участю секретаря судового засідання:Комар Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська та Державної податкової служби у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. у справі № 2а/0470/2305/11
за позовом Державної податкової служби у Дніпропетровській області
до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Бріг"
за участю третьої особи: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська
про стягнення коштів, отриманих за нікчемною угодою,
Керуючись ст.ст.157,195,196,198,203,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська та Державної податкової служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. у справі №2а/0470/2305/11 залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. у справі № 2а/0470/2305/11 в частині позовних вимог відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Бріг" визнати нечинною, провадження у справі в цій частині закрити.
В іншій частині постанову суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.
Головуючий: О.А. Проценко
Суддя: Ю.В. Дурасова
Суддя: Л.П. Туркіна
The court decision No. 45983147, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 9101/195094/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: