Court ruling № 45983124, 09.04.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.04.2014
Case No.
906/1630/13
Document №
45983124
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційних скарг

"09" квітня 2014 р. Справа № 906/1630/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників сторін:

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - Гордійчук Я.В.

відповідача - Яцків В.С.

третьої особи 1 - не з'явився

третьої особи 2 - не з'явився

Прокурора - Данілей В.Д.

розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.14 у справі № 906/1630/13

за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі територіальної громади міста Житомира

Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 в особі ліквідатора Довжаниці О.С.

Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 в особі ліквідатора Мельника В.О.

про стягнення 181669,09 грн. (відповідно до заяви про зменшення розміру позов вимог від 13.01.14р. про стягнення 144 391,11 грн.), розірвання договору оренди та звільнення приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.01.2014 р. у справі №906/1630/13 (суддя Машевська О.П.) позов Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі територіальної громади міста Житомира та Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №10 в особі ліквідатора Довжаниці О.С. та Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 в особі ліквідатора Мельника В.О. про стягнення 181669,09 грн. (відповідно до заяви про зменшення розміру позов вимог від 13.01.14 р. про стягнення 144 391,11 грн.), розірвання договору оренди та звільнення приміщень задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго- Житомир" на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 134 391,11 грн. заборгованості з орендної плати; 8981,97 грн. пені. Провадження в частині стягнення 10 000, 00 грн. заборгованості з орендної плати припинено. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Житомирської області від 23.01.2014 р. у справі №906/1630/13 позивач 2 та відповідач подали апеляційні скарги.

Комунальне підприємство "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради в апеляційній скарзі просить рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.2014 р. у справі №906/1630/13 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог прокурора про розірвання договору оренди нерухомого майна №1366 від 01.11.2011 р., укладеного між Комунальним підприємством "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир", та про повернення підприємством орендованих приміщень, а також просить прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги прокурора м. Житомира.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" в своїй апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.14 р. у справі №906/1630/13.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.14 р. апеляційні скарги Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" у справі №906/1630/13 об'єднано для спільного розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні.

В судовому засіданні 09.04.14 р. від апелянтів - Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" надійшли заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.2014 р. у справі № 906/1630/13.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Згідно з ч.1 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяви апелянтів про відмову від апеляційних скарг, перевіривши повноваження осіб, що подали заяви та встановивши, що відмова від апеляційних скарг не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає, що відмову позивача 2 та відповідача від апеляційних скарг слід прийняти, а провадження по розгляду апеляційних скарг Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.14 р. у справі № 906/1630/13 припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради від апеляційної скарги №118 від 07.02.14 р. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" від апеляційної скарги №б/н від 07.02.14 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.14 р. у справі №906/1630/13.

Провадження за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.01.14 р. у справі №906/1630/13 припинити.

Справу №906/1630/13 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45983124 ?

Документ № 45983124 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45983124 ?

Дата ухвалення - 09.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45983124 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45983124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45983124, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 45983124, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 45983124 refers to case No. 906/1630/13

This decision relates to case No. 906/1630/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45983123
Next document : 45983125