№ 4598298, 21.04.2009, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
21.04.2009
Case No.
2а-329/09/1470
Document №
4598298
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2009 р.                                                                                           № 2а - 329/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Баштанського району Миколаївської області, пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України (далі –УПФУ) в Баштанському районі, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 84, Баштанський район, Миколаївська область, 56100,

до Фермерського господарства (ФГ) Алієва Абубакира Омаровича, вул. Миколаївська, 38, с.Виноградівка, вул.Миколаївська, 38, Баштанський район, Миколаївська область, 56175,

про стягнення заборгованості в сумі 1722 грн. 04 коп.,

головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Абакумов С.М. по довіреності від 28.01.2008р. за № 663/09-10,

відповідач у судове засідання не з»явився.

в засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

Прокурором Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі УПФУ в Баштанському районі пред’явлено позов до ФГ Алієва Абубакира Омаровича про стягнення заборгованості в сумі 1 722 грн. 04 коп. за несплату страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

У судовому засіданні представником позивача надана суду заява про зменшення позовних вимог до 122 грн. 04 коп., у зв»язку із частковим погашенням заборгованості відповідачем в сумі 1600 грн. Прокурор заяву представника позивача підтримав у повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, відзив по суті позовної заяви та заперечення проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідач відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, а саме розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягала сплаті за січень 2009 р. відповідач, з урахуванням часткової переплати в сумі 5грн. 84 коп., мав заборгованість перед позивачем в сумі 1722 грн. 04 коп., що також підтверджується корінцем вимоги від 03.03.2009 р. № Ю-36.

Після звернення прокурора Баштанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі УПФУ в Баштанському районі до суду, відповідачем було частково погашено заборгованість в сумі 1600 грн., про що свідчить картка особового рахунку відповідача за період з 01.02.2009 р. по 21.04.2009 р. Отже, відповідач має заборгованість перед УПФУ в Баштанському районі на суму 122 грн. 04 коп.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства Алієва Абубакира Омаровича (вул. Миколаївська, 38, с.Виноградівка, вул. Миколаївська, 38, Баштанський район, Миколаївська область, 56175, код ДРФО 25378589) на користь Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі (м. Баштанка, вул. Ювілейна, 84, Баштанський район, Миколаївська область, 56100, код ЄДРПОУ 20916681) заборгованість в сумі 122 грн. 04 коп. (сто двадцять дві гривні чотири копійки).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 4598298 ?

Документ № 4598298 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4598298 ?

Дата ухвалення - 21.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4598298 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4598298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4598298, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 4598298, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 4598298 refers to case No. 2а-329/09/1470

This decision relates to case No. 2а-329/09/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4598297
Next document : 4598299