Court ruling № 45982974, 05.05.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" травня 2015 р.Справа № 922/4252/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суслова В.В.

судді: Прохоров С.А. , Сальнікова Г.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків до 1. Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "ЕКОСТАР МК ЛТД", м. Харків про стягнення 1499126,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Промдизель" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Екостар МК ЛТД" основного боргу в сумі 306410,00 грн., пеню в сумі 13260,46 грн. 3% річних у сумі 22074,48 грн. Також позивач просить солідарно стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

04 листопада 2014 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про збільшення позовних вимог за вх. № 38762, в якому позивач просить стягнути солідарно з двох відповідачів суму основного боргу у розмірі 1358186,00 грн., пеню у розмірі 14881,35 грн., 3% річних у розмірі 22852,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 103206,72 грн., судовий збір у розмірі 29982,33 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 грудня 2014 року заяву позивача в порядку ст. 22 ГПК України було прийнято судом до провадження та розгляд справи продовжено з її урахуванням. Також даною ухвалою розгляд справи було відкладено на 05 грудня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2014 року провадження у справі 922/4252/14 зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи № 922/5441/14.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2015 року ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2014 року скасовано та справу передано до розгляду до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 квітня 2015 року постанова Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року залишена без змін.

29 квітня 2015 року справа № 922/4252/14 була повернута на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015 року призначено для розгляду справи № 922/4252/14 колегію суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи справу №922/4252/14 призначено судді - доповідачу: Сусловій В.В., судді які входять до складу колегії: Прохоров С.А., Сальнікова Г.І.

За таких обставин та керуючись ст. 65, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справи № 922/4252/14 до розгляду у судовому засіданні на "03" червня 2015 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

- додаткове нормативно-правове обгрунтування своїх правових позицій.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що всі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Суслова С.А. Прохоров Г.І. Сальнікова

справа № 922/4252/14