КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/10234/14
У Х В А Л А
"05" лютого 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства промислової політики України,третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" про визнання незаконним,протиправним та скасування наказу Державного агенства України з управління державними корпоративними правами та майном №173 від 19.09.2013 р. в частині, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства промислової політики України,третя особа ,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" про визнання незаконним,протиправним та скасування наказу Державного агенства України з управління державними корпоративними правами та майном №173 від 19.09.2013 р. в частині до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2015 р. о 15:55 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кобаль М.І.
The court decision No. 45982299, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/10234/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: