КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/20006/14
У Х В А Л А
"19" березня 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.08.14 р. №105312702 та скасування рішення про результати розгляду первинної скарги від 20.10.2014 р. №10674/10/26-15-10-09-25, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.08.14 р. №105312702 та скасування рішення про результати розгляду первинної скарги від 20.10.2014 р. №10674/10/26-15-10-09-25 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2015 р. о 15:10 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кобаль М.І.
The court decision No. 45982273, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/20006/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: