РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
24 грудня 2014 р. Справа № 924/918/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р. , судді Павлюк І. Ю.
розглянувши клопотання Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" про повернення судового збору у справі господарського суду Хмельницької області №924/918/13
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 1 299 580, 75 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.11.2014 р. у справі №924/918/13 в розмірі 609,00 грн., сплачений платіжним дорученням №5930 від 28.11.2014 р.
До клопотання додано оригінал платіжного доручення №5930 від 28.11.2014 року про сплату судового збору у розмірі 609,00 грн.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р. апеляційна скарга Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" повернута скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що сплачена Комунальним підприємством "Міськтепловодоенергія" сума судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України, у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Міськтепловодоенергія" (32300, Хмельницька обл., м.Кам'янець-Подільський, вул.Тімірязєва, 123, код 36588183) судовий збір в розмірі 609,00 грн. сплачений за платіжним дорученням №5930 від 28.11.2014 року.
Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою та оригінал платіжного доручення №5930 від 28.11.2014 року на суму 609,00 грн., направити відповідачу.
Матеріали оскарження ухвали по справі №924/918/13 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області .
Додаток: оригінал платіжного доручення №5930 від 28.11.2014 року на суму 609,00 грн.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Павлюк І. Ю.
The court decision No. 45982225, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/918/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: