Court ruling № 45982162, 20.02.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р.справа № 2а/0470/2305/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П. Шлай А.В.

при секретарі судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової служби у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012р. у справі № 2а/0470/2305/11

за позовом: Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до: 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Бріг»

за участю третьої особи: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська ДПС

про: стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-БРІГ» (код ЄДРПОУ 36574373) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП) грошових коштів, отриманих за нікчемним правочином в сумі 162282,85 грн.;

- стягнення ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави грошових коштів, отриманих за нікчемним правочином в сумі 162282,85грн.

Постановою від 12.06.2012 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд у задоволенні позову відмовив. Не погодившись з висновком суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову в апеляційному порядку, заявивши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання позивач вказує про несвоєчасність отримання оскаржуваної постанови, що перешкодило апеляційному оскарженню судового рішення від 12.06.2012р. у строки, передбачені ст.186 КАС України; апелянт просить визнати причини пропуску строку поважними, а строк - поновити.

Розглянувши клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови оголошено в судовому засіданні 12.06.2012 року, постанову складено та підписано в повному обсязі 18.06.2012р. Апеляційну скаргу позивачем подано 09.11.2012р., тобто з пропуском встановленого ст.186 КАС України строку.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення від 12.06.2012р. позивач посилається на те, що не міг вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою, оскільки постанову отримано ним лише 30.10.2012р.

Оцінивши доводи, зазначені в клопотанні, та матеріали справи, а також надані документи, колегія суддів вважає причини пропуску строку поважними. Клопотання слід задовольнити, строк - поновити.

Керуючись ст..102, 186, 187-190 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012р. у справі № 2а/0470/2305/11 задовольнити.

Поновити Державній податковій службі у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012р. у справі № 2а/0470/2305/11.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Судді: Л.П. Туркіна

А.В.Шлай