Court ruling № 45982152, 03.09.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" вересня 2014 р. Справа № 918/949/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - Ступчук Є.В., Калініченко Н.А.

відповідача 1 - Гончарук В.В.

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.07.14 р. у справі № 918/949/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь", м.Москва

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р", м.Рівне

відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Осіпчука Олександра Миколайовича

про стягнення в сумі 85 260 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.08.2014 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.07.2014 р. у справі №918/949/14 та призначено судове засідання на 03.09.2014 р. об 11:00 год.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 р. у справі №906/566/14 змінено склад колегії, окрім заміни головуючого судді, змінено склад суду, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Огороднік К.М., суддя Бучинська Г.Б.

03.09.2014 р. у судовому засіданні представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважають, що рішення господарського суду Рівненської області від 24.07.2014 р. у справі №918/949/14 є законним та обгрунтованим, тому просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р". підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 03.09.2014 р. колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові докази.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

З метою об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи вбачає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах процесуального строку.

За правилами ст.77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38,77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2014 р. о 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" надати апеляційному суду:

- письмове пояснення щодо обставин порушення авторського права, а саме: щодо походження контрафактної продукції, зокрема місця її виготовлення, створення зображення на товарі та осіб, за замовленням яких це зображення було нанесено;

- письмові пояснення стосовно обставин порушення авторського права та укладеної угоди про добровільну виплату суми компенсації Фізичною особою-підприємцем Осіпчуком Олександром Миколайовичем.

3. Зобов'язати відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" надати апеляційному суду засвідчену копію договору поставки продукції, за яким придбано контрафактний товар, довідку головного бухгалтера щодо кількості товару придбаного за цим договором.

4. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Огороднік К.М.