Court ruling № 45982132, 30.06.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.06.2015
Case No.
916/1680/15
Document №
45982132
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" червня 2015 р.Справа № 916/1680/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Журавльова О.О., Шевченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Роздільнатеплокомуненерго»

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015

по справі № 916/1680/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Роздільнатеплокомуненерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 278 007,18грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.06.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - Компанія, позивач) задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Роздільнатеплокомуненерго» (далі - Підприємство, відповідач) на користь позивача суму інфляційних втрат - 127 996,93 грн., 3% річних - 33 830,46 грн., пеню - 58 089,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 5 561,00 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Підприємство звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1 218,00 грн.

Таким чином, оскільки предметом даного спору є майнова вимога, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку в розмірі - 2 780,07 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до апеляційної скарги відповідач надав платіжне доручення № 15 (#88970657) від 24 червня 2015 року про сплату судового збору в сумі 2 780,50 грн., в якому крім іншого, зазначено № рахунку 31214206780007, однак, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 з 16.03.2015 застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області,

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,

МФО 828011,

№ рахунку 31217206782002,

код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір»,

символ звітності 206.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Сплачений за платіжним дорученням № 15 (#88970657) від 24 червня 2015 року судовий збір у сумі 2 780,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству «Роздільнатеплокомуненерго» на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2015 - без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству «Роздільнатеплокомуненерго» (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна, буд. 26, код ЄДРПОУ 31640133) судовий збір в сумі 2 780,50 грн. (дві тисячі сімсот вісімдесят грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 15 (#88970657) від 24 червня 2015 року у АТ «Ощадбанк», на рахунок 31214206780007, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області 22030001, код банку 828011, призначення платежу: 101; 31640133; судовий збір, за розгляд апеляційної скарги на рішення №916/1680/15 від 08.06.2015 в Одеському апеляційному суді.02892913.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Журавльов О.О.

Шевченко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45982132 ?

Документ № 45982132 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45982132 ?

Дата ухвалення - 30.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45982132 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45982132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45982132, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 45982132, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 45982132 refers to case No. 916/1680/15

This decision relates to case No. 916/1680/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45982128
Next document : 45982141