№ 4598201, 21.04.2009, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2009 р.                                                                                 № 2а - 183/09/1470

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва, вул. Південна, 52, м.Миколаїв, 54034, в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028,

до товариства з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) "Миколаївський ливарний завод", вул. 28-й Армії, 15, м.Миколаїв, 54018,

про стягнення заборгованості в сумі 13518, 48 грн.,

          головуючий суддя Середа О. Ф .,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – Стаднійчук Т.А. по дов. від 10.03.2009 р. за № 1041/09/10-007,

відповідач у судове засідання не з»явився,

в засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

Прокурором Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з ТОВ "Миколаївський ливарний завод" заборгованості в сумі 13518 грн. 48 коп. за несплату орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки державної та комунальної власності.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з’явився, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 02.03.2009 р. має заборгованість по платежам до бюджету на загальну суму 13518 грн. 48 коп., а саме:

- по орендній платі з юридичних осіб за земельні ділянки державної та комунальної власності за вересень, грудень 2008 р. та січень 2009 року.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується довідкою про суми податкового боргу відповідача від 02.03.2009 р. № 49, розрахунком суми заборгованості, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за вересень-грудень 2008 р. в сумі 10534, 54 грн., за січень 2009 р. в сумі 3033, 96 грн.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання по сплаті орендної плати з юридичних осіб за землі державної та комунальної власності.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 02.12.2008 р. № 1/664 на суму 3 958 грн. та корінець другої податкової вимоги від 15.01.2009 р. № 2/56 на суму 7907 грн. 86 коп.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 13518 грн. 48 коп. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.159, 161-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю) "Миколаївський ливарний завод", вул. 28-й Армії, 15, м.Миколаїв, 54018, код ЄДРПОУ 33896574) на користь Державного бюджету на р/р 31118104700005 державний бюджет Ленінського району, код рахунку 13050201, заборгованість в сумі 13518 грн. 48 коп. (тринадцять тисяч п»ятсот вісімнадцять гривень сорок вісім копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України.

Суддя                                                                                           О. Ф. Середа