ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" червня 2015 р.
Справа № 924/801/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м.Волочиськ, Хмельницька область
до 1.Приватного підприємства "УКР ТЕРРА Плюс" с.Токарівка, Жмеринський район, Вінницька область
2.Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпиченці" с.Шпиченці Хмельницького району
про стягнення 97684,57 грн., з яких 3092,47 грн. пені, 37341,75 грн. штрафу, 4453,16 грн. 36% річних, 52797,19 грн. курсової різниці
за участю представників сторін:
від позивача: не викликався
від відповідача 1: не викликався
від відповідача 2: не викликався
08 червня 2015р. було винесено ухвалу суду про призначення розгляду справи №924/801/15 на 10:30 год. "24" червня 2015 р.
При написанні ухвали від 08.06.2015р. допущено описку щодо дати призначення, а саме замість 08 липня 2015р. зазначено 24 червня 2015р.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку в ухвалі від 08.06.2015р., а саме: замість "24 червня 2015р." необхідно читати "08 липня 2015р.".
Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі від 08.06.2015р., в частині дати призначення ухвали, а саме замість дати призначення "24 червня 2015р." читати "08 липня 2015р.".
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу(м.Волочиськ вул.Котовського,7), 3 - -4відповідачам (Вінницька обл.Жмеринський район с. Токарівка вул.Колгоспна, буд. 13; Хмельниц. р-н с.Шпиченці) рек. з повідом..
The court decision No. 45981852, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/801/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: