Court ruling № 45981843, 30.06.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"30" червня 2015 р. Справа № 924/864/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький

про стягнення 26 602,09 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: Лозінський М.В. - представник за довіреністю від 17.06.2015 року

відповідача: Повадюк О.О. - представник за довіреністю №090914 від 09.09.2014р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.05.2015 року порушено провадження у справі №924/864/15 за позовом "ДН Транс" про стягнення з ПП "Промприлад" 26602,09 грн. заборгованості, з яких 19500,00 грн. основного боргу за надані послуги по перевезенню вантажу згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг №410/07/13 від 18.07.2013р., 465,19 грн. - 3% річних, 6636,90 грн. - індексу інфляції. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В процесі розгляду справи представник відповідача - ПП "Промприлад" в судовому засіданні 30.06.2015р. письмового відзиву на позов не подав, однак позовні вимоги визнає та повідомив, що заборгованість перед позивачем погашена повністю відповідачем, в підтвердження чого надано платіжні доручення № 68 від 10.06.2015р., №76 від 11.06.2015р., №119 від 24.06.2015р.№124 від 25.06.2015р., на загальну суму 19500,00грн.

Представник позивача підтвердив проплату відповідачем суми основного боргу, а в частині позовних вимог щодо стягнення 465,19 грн. - 3% річних, 6636,90 грн. - індексу інфляції, підтримує та наполягає на їх задоволенні.

В судовому засіданні 30.06.2015р. судом винесено рішення, яким вирішено стягнути з приватного підприємства "Промприлад" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" - 465,19 грн. - 3% річних, 6636,90 грн. - індексу інфляції та 1827грн. - витрат по оплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 19500,00 грн. основного боргу припинено.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 18.07.2013 р. між приватним підприємством "Промприлад" (Експедитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "ДН Транс" (Перевізник) було укладено Договір №410/07/13 про надання транспортно-експедиційних послуг.

Відповідач свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість за отримані послуги в сумі 19500грн.

Згідно ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Такі обставини призвели до розгляду спору в господарському суді і понесення підприємством "Промприлад" додаткових витрат у вигляді нарахованих до стягнення 465,19 грн. - 3% річних, 6636,90 грн. - індексу інфляції та відшкодування позивачеві сплоченого судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1827 грн.

Зазначене свідчить про низький рівень фінансово-господарської дисципліни ПП "Промприлад", неналежний стан правової роботи і порушення вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Відповідно до п. 5.9 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 суд, керуючись ч.2 ст.13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Керівництву ПП "Промприлад" звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства, що допускаються при виконанні господарських зобов'язань відповідно до укладених договорів, вжити заходів, спрямованих на підвищення рівня правової дисципліни на підприємстві та своєчасного виконання договірних зобов'язань.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд в місячний строк після надходження окремої ухвали.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2- відповідачу. м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 17/3а.