ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" червня 2015 р.Справа № 922/5060/14
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Макаренко О.В.
судді: Лавренюк Т.А. , Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Бабаї про внесення змін до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 15.09.2005 р. № 88134/05 шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди землі укладеною у редакції, викладеній в позовній заяві. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.
Ухвалою суду від 28.01.2015 р. призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз.
06.05.2015 р. до суду від Незалежного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи разом з повідомленням від 28.04.2015 р. про неможливість надати висновок судової земельно-технічної експертизи у господарській справі №922/5060/14 у зв'язку із ненаданням до Незалежного інституту судових експертиз додаткових матеріалів, зазначених у клопотанні судового експерта від 20.02.2015 р.
07.05.2015 р. матеріали справи було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду на виконання вимог ст. 109 ГПК України та направлення справи до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.2015 р. касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 р. по справі №922/5060/14 повернуто скаржнику - Харківській міській раді.
24.06.2015 р. до суду із Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.
За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/5060/14 поновити.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "09" липня 2015 р. на 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.
4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).
Головуючий суддя О.В. Макаренко
суддя Т.О. Пономаренко
суддя Т.А. Лавренюк
The court decision No. 45981695, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5060/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: