ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"23" червня 2015 р.Справа № 922/917/15
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
розглянувши : ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків
до ТОВ "ТПК "Призма", м. Харків
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" (код 33206940) голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в постанові суду в частині зазначення найменування Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 26.03.2015 р. описку.
Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в постанові суду від 26.03.2015 р. описку та сьомий абзац її третьої сторінки викласти в наступній редакції:
"Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2014 р. по справі 922/49/14 стягнуто з ТОВ "ТПК "Призма" на користь Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 140 - 51378,74 грн., з якої 2818,91 грн. неустойки.".
Ухвалу направити ліквідатору, Хролівському виправному центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 45981682, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/917/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: