Court ruling № 45981518, 21.05.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.05.2014
Case No.
922/1566/14
Document №
45981518
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" травня 2014 р.Справа № 922/1566/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", м. Київ до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України", с. Бірки про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: Тамазликар Л.Й. (дов. № 31 від 22.04.2014 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України" (відповідач) про стягнення суми коштів у розмірі - 1 079 598 грн. 00 коп., з яких: сума основного боргу у розмірі - 539 799 грн. 00 коп., штраф у розмірі - 839 799 грн. 00 коп., та до стігнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за форвардним контрактом № ФК 16/12-12-10 від 16.11.2010 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але 16.05.2014 року через канцелярію суду надав клопотання у якому просить суд відкласти розгляд справи на інший день та відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позову щодо стягнення штрафу у сумі - 539 799 грн. 00 коп. та документи для долучення до матеріалів справи.

14.05.2014 року представник позивача через канцелярію суду надав документи для долучення до матеріалів справи.

21.05.2014 року представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про долучення оригіналу довіреності на представника до матеріалів справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Судом у судовому засіданні задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2014 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення та правове обгрунтування щодо відзиву;

- обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- докази у підтвердження повернення грошових коштів у сумі 108 060 грн. 60 коп.

Відповідачу:

- докази у підтвердження винятковості обставин відповідача, щодо наданого відзиву;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банку.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарского процесуального кодексу України господарський суд виносить орему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 45981518 ?

Документ № 45981518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45981518 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45981518 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45981518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 45981518, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45981518, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 45981518 refers to case No. 922/1566/14

This decision relates to case No. 922/1566/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45981516
Next document : 45981519