ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" травня 2013 р.Справа № 5023/874/12
Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.
розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро Модерн" м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.04.13р. відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Фірма "Євро Модерн" про перегляд рішення суду від 16.05.12р. по справі № 5023/874/12 за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали суду від 22.04.13р. допущена описка, помилково зазначено дату прийняття рішення по справі № 5023/874/12 за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро Модерн" м. Харків про стягнення 77 409,62грн., а саме: замість вірної дати "16.05.12р." помилково зазначено "16.05.13р.".
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду від 22.04.13р. та вважати вірною дату винесення рішення суду по справі № 5023/874/12 "16.05.12р.".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 22.04.13р. та вважати вірною дату винесення судового рішення по справі № 5023/874/12 за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро Модерн" м. Харків про стягнення 77 409,62грн. - "16.05.12р.".
Суддя Лавренюк Т.А.
The court decision No. 45981291, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/874/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: