
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" квітня 2013 р.Справа № 5023/6741/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
без виклику сторін,
розглянувши справу
за заявою ТОВ "Ратміра-Агро", с. Глибоке до ТОВ "Ратміра-Агро", с. Глибоке про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Заявник - ПАТ "КБ "Надра" звернувся до суду з заявою у порядку ст. 42, 44, 55, 58 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.11 р.) про визнання результатів аукціону що до продажу майна банкрута ТОВ "Ратміра-Агро" недійсними.
Розглянувши надану суду заяву ПАТ "КБ "Надра" і додані до заяви документи суд встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору.
Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" за подачу до суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах справи про банкрутство сплачується судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України.
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ПАТ "КБ "Надра" про визнання результатів аукціону що до продажу майна банкрута ТОВ "Ратміра-Агро" недійсними без розгляду.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 45981237, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/6741/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: