ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" травня 2012 р. Справа № 5023/1760/12
вх. № 1760/12
Суддя господарського суду Пономаренко Т.О.
при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.
за участю представників сторін:
представник 1-го позивача - не з"явився.
представник 2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 1/907-юр від 27.04.2012р;
представник відповідача - не з"явився.
прокурор - Якимчук О.О., посв. №109 від 25.06.2010р.
розглянувши справу за позовом Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі :
1. Харківська міська рада, м. Харків
2. КП "Харківводоканал", м. Харків 2. Харківська міська рада, м. Харків
до ФО-П ОСОБА_2, м.Харків
про стягнення коштів у розмірі 1818,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, в особі КП "Харківводоканал" м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків на користь КП "Харківводоканал" заборгованість в сумі 1818,03 грн., з яких: 1741,96 грн. - борг за послуги водовідведення та водопостачання; 76,07 грн. - пеня та просить покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на приймання стічних вод № ІV-472/09-АК-2 від 20.06.2008р.
Ухвалою господарського суду від 15.05.2012р. розгляд справи відкладався на 17.05.2012р. о 11:15 год.
Присутні у судовому засіданні 17.05.2012р. прокурор та представники 2-го позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Пояснення стосовно зарахування коштів на рахунок КП "Харківводоканал" по платіжним дорученням, наданим відповідачем (вх. №9927), суду не надали.
Представник Харківської міської ради в судове засідання 17.05.2012р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання 17.05.2012р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з ненаданням сторонами документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд відкласти на "22" травня 2012 р. о 09:45
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Пономаренко Т.О.
справа №5023/1760/12
The court decision No. 45981083, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/1760/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: