Court ruling № 45981045, 19.07.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" липня 2012 р.Справа № 5023/2973/12 вх. № 2973/12

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність), ОСОБА_2 довіреність №20/06-3 від 20.06.2012 року

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр", м. Нікополь

до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 21 550,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 21 550,65 грн., у тому числі 20 020,33 грн. боргу та 1 530,32 грн. пені за типовим договором №300 ДП на матеріально-технічне забезпечення ДП "Завод ім. В.О. Малишева" від 23.05.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов. Крім того, представник позивача в судовому засіданні надав витребувані попередньою ухвалою суду документи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

19.07.2012 року представник відповідача через канцелярію господарського суду надав клопотання (вх. №10053), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю направлення належного представника в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2012 р. о 10:30

Зобов'язати позивача надати до суду довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Вдруге зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.

справа №5023/2973/12