ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" липня 2012 р. Справа № 5023/3132/12
вх. № 3132/12
Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.
Без участі представників сторін
розглянувши заяву Державного підприємства "НЕК"Укренерго" в особі відокремленого підрозділу Донбаської Енергетичної системи про повернення судового збору (вх. №2619) по справі за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу Донбаської електроенергетичної системи, м. Горлівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю Промприбор", м. Харків
стягнення коштів у сумі 808,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "НЕК "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу Донбаської Енергетичної системи (позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промприбор", м. Харків (відповідач) згідно якого просило суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 808,46 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2012 року була повернута Державному підприємству "НЕК "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу Донбаської Енергетичної системи позовна заява з доданими до неї документами.
Господарським судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 1383 від 31.05.2012 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1609,50 грн. на рахунок 31215206783003, одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача - 37999654, МФО банку одержувача - 851011)
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що повернення коштів, внесених для оплати судового збору здійснюється у порядку, передбаченому ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", яким передбачено повернення сплаченого судового збору у разі повернення заяви (п.2 ч.1), господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державного підприємства "НЕК"Укренерго" в особі відокремленого підрозділу Донбаської Енергетичної системи про повернення судового збору (вх. №2619) про повернення судового збору у розмірі 1609,50 грн.
Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Державного підприємства "НЕК"Укренерго" в особі відокремленого підрозділу Донбаської Енергетичної системи (вх. №2619) про повернення судового збору у розмірі 1609,50 грн.
Повернути Державному підприємству "НЕК "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу Донбаської Енергетичної системи (код ЄДРПОУ 23344104, п/р №26008301550293 в філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Горлівка", МФО 334464) суму судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1383 від 31.05.2012 року у розмірі 1609,50 грн. до державного бюджету України.
Суддя Присяжнюк О.О.
справа №5023/3132/12
The court decision No. 45981018, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/3132/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: