ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/1475/12
вх. № 1475/12
Суддя господарського суду Пономаренко Т.О.
при секретарі судового засідання Кролівець М.О.
за участю представників сторін:
Представник 1-го позивача - не з'явився.
Представник 2-го позивача - Яновська в.С., дов.№ 38-1871 від 28.05.2010р.
Представник відповідача - не з'явився.
Прокурор -Горюнова І.В., посв.№ 77 від 18.04.2011р.
розглянувши спрау Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі :
1. Харківська міська рада, м. Харків ,
2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 4917,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків на користь другого позивача заборгованість у сумі 4917,02 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором постачання теплової енергії №2365 від 01.10.2005р. та покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 10.04.2012р. розгляд справи відкладався на 19.04.2012р. об 11:00 год.
У призначеному судовому засідання 19.04.2012р. прокурор надав лист, в якому просить суд надати час для виконання вимог попередньої ухвали суду.
Представник першого позивача у призначене 19.04.2012р. судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх.№ 7887), в яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.
Відповідач у призначене 19.04.2012р. судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, представника Харківської міської ради та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "15" травня 2012 р. о 11:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.
Сторонам - виконати вимоги ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Пономаренко Т.О.
справа №5023/1475/12
The court decision No. 45981016, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/1475/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: