Court ruling № 45980996, 12.06.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" червня 2012 р. Справа № 5023/2355/12

вх. № 2355/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Зелінська К.О., посв. № 81 від 28.12.10р.;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі ДП МО України "Харківський механічний завод" м Харків

до ТОВ "Раліс", м. Харків

про стягнення 5 495,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ДП МО України "Харківський механічний завод" 5 051,59 грн. заборгованості за договором № 152/01-04 від 01.04.11р., 434,82 грн. пені, 8,92 грн. штрафу.

Прокурор позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових документів у справі.

Прокурор проти клопотання позивача не заперечує.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою позивача та відповідача у судове засідання та необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківський механічний завод" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" липня 2012 р. о 09:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги ували суду про порушення провадження у справі, а саме

прокурора та позивача:

- докладний і обґрунтований розрахунок позову із вказанням періоду нарахування штрафних санкцій (із зазначенням дат з яких починається нарахування, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені;

- уточнити позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій;

- надати докази в підтвердження наданих позивачем послуг на суму заявлених позовних вимог.

відповідача:

- відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.