Court ruling № 45980929, 24.04.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 5023/1018/12

вх. № 1018/12

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.04.2012 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат", смт. Новопокровка

до Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод "Салтівський", м. Харків

про стягнення 119 868,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, прийнятої судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 94 868,00 грн. боргу за договором № 25 купівлі-продажу товарів, укладеним між сторонами 01.08.2011 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що станом на 24.04.2012 року ПрАТ "Хлібозавод"Салтівський" погасив всю заборгованість перед ТОВ "Карат". Оскільки на момент розгляду справи судом, між сторонами відсутній спір, ПрАТ "Хлібозавод"Салтівський" просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Також, відповідач у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача продовжити строк розгляду справи на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 38, 69, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Хлібозавод"Салтівський" та продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 12.05.2012 року.

Розгляд справи відкласти на "03" травня 2012 р. о12:00

Зобов'язати позивача надати до суду письмове пояснення, з урахуванням клопотання відповідача про припинення провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.